Верификация компрометирующей информации и документов всегда представляет собой достаточно сложную задачу. Причиной этого является большое количество объектов, фактов, цифр и связей, которые присутствуют в массивах «слитых» документов. В связи с этим, работа над анализом начинается с определенной формальной классификации.

Слив, который мы обсуждаем, состоит из 17-ти информационных справок (на 35-ти страницах), которые охватывают период с июня по декабрь 2016-го года, и имеют порядковые регистрационные номера с 80-го по 166-й, идущие по порядку. Таким образом, можно предполагать, что за июль-декабрь 2016-го года было создано около 80-ти отчетов, из которых мы видим в сливе только 15.

Планомерная и последовательная информационная работа отчасти говорит о том, что данная информация не была сфабрикована единоразово или одномоментно (то есть, маловероятно, что кто-то сел и по заданию написал 17 справок специально, чтобы создать фейк). Подтверждением для этой версии является то, что в документах присутствуют «нестыковки». Например, отчет под номером «94» датирован 19 июля, в то время как № 86 – 26 июля. Есть и другие нестыковки. Несовершенство – часто бывает признаком подлинности. Подделки стараются прилизывать!

Тем не менее, даже поверхностный анализ содержания документов говорит о том, что они содержат информацию крайне низкого качества. В первую очередь, просматривается тот факт, что данные готовил человек, имеющий достаточно скромный опыт работы в государственных разведорганах. Информация подается сумбурно и разрознено. Иногда факты от источников противоречат друг другу. В отдельных случаях — информация от источников является попросту домыслом, который легко опровергается уже проделанной информационно-аналитической работой.

Например, отчет № 111 от 14 сентября 2016 года говорит о том, что екс-глава Администрации Президента Путина Сергей Иванов был уволен по причине того, что Путин был недоволен результатами его вмешательства в процесс выборов президента США и угрозы медиа-последствий.

На самом деле, всем прекрасно известно, что замена Сергея Иванова на другого человека (которым стал в результате Вайно) планировалась длительное время. А триггером к этой замене стало то, что С. Иванов доложил Путину о «реальной украинской ДРГ» на границе с Крымом, в то время, как на самом деле имела место перестрелка между военнослужащими разных российских подразделений, в которой погиб российский пограничник.

В результате, Путин сделал медиа-демарш и «потерял лицо», когда реальная информация и ее подтверждения достигли интересантов в странах Европы. Тогда эту тему российские медиа мягко спустили на тормозах.

Я изучаю слитые документы по таким основным направлениям:

  • Упоминания, которые касаются украинского вопроса и вопроса снятия санкций с России;
  • Отчеты, связанные с кибератаками России, в том числе против штаба Демократической партии США;
  • Вопросы, связанные с тесными неофициальными связями между окружением Трампа и представителями российских органов;
  • Вопросы, связанные с вмешательством России в процесс выборов.

На данный момент, можем заключить, что документы могли быть действительно подготовлены неким частным подрядчиком (которого американские СМИ упорно именуют «таинственным бывшим офицером MI6«) для неустановленного интересанта. Вполне возможно, что «заказчик» может иметь отношение к демократической партии США. Однако уровень профессионального исполнения и достоверности информации в #TrumpLeaks внушает серьезные сомнения.

Форма реализации этой информации путем публикации ее на BuzzFeed является очевидно манипулятивной. Публикация является попросту «сливом» или, как сейчас модно говорить в соцсетях — «набросом«. Даже в том случае, если бы отдельные факты могли найти подтверждение, придание огласке якобы сведений о «мочеиспускании проституток на кровать, в которой спали Барак и Мишель Обама«, является очевидной и неприкрытой «желтой прессой».

Таким образом, западные либеральные медиа в очередной раз показали то, как они разрушают информационный мир и нивелируют западную систему ценностей, основанную на толерантности и политкорректности.

Сам автор публикации Бен Смит позже в Twitter пояснил свою позицию тем, что досье было опубликовано, чтобы «американцы могли составить собственное мнение по поводу этих слухов». По моему мнению, это самая главная и неприкрытая манипуляция журналистов и злоупотребление своей профессией, не только в данном случае, но и вообще повсеместно. С таким же успехом, можно сфотографировать похабные надписи на стене дома и использовать свою публичность, чтобы придать им огласку с оговоркой о том, что «пусть народ сам сделает выводы«.

На самом деле, все мы понимаем, что преимущественное большинство потребителей информации никогда не думает своей головой. Они потребляют ту жвачку, которую дают им телеканалы и онлайн-издания. Так образом современное медиа-сообщество разрушает нашу реальность и ведет к конфликтности и противостоянию.

«Наброс» во многом может быть направлен на соратников Трампа, а не на него самого. Так, одной из первых жертв скандала может стать близкий к Трампу Картер Пейдж, которого подозревают в контактах с Игорем Сечиным и Игорем Дивейкиным.

Также под удар попал и Майкл Коэн, который, по данным #TrumpLeaks, якобы, встречался в Праге с российским дипломатом и заместителем представительства «Россотрудничество» в Чехии — Олегом Солодухиным. В отношении Солодухина существуют основания считать его причастным к разведывательным органам РФ, работающим под дипломатическим прикрытием.

Факт потенциального визита Коэна в Прагу стал одним из способов верификации информации #TrumpLeaks, так как эта информация поддается проверке. Майкл Коэн даже выложил в Твиттере фотографию обложки своего паспорта, заявляя, что в его документах не существует отметки о пересечении чешской границы. Телеканал CNN, в свою очередь, огласил информацию о том, что некие неназванные источники в американской разведке подтверждают визит Коэна в Прагу. Другие спикеры говорят, что это мог быть другой Коэн — однофамилец.

Таким образом, уровень достоверности данных слива является очень низким. Тем не менее, не стоит сбрасывать со счетов выводы четырех руководителей спецслужб Джеймса Коми (FBI), Джеймса Клэппера (DNI), Джона Бреннана (CIA) и Майкла Роджерса (NSA) о вмешательстве российской разведки в американские выборы. Более того, после критики со стороны Трампа — позиция руководства разведок точно не в пользу последнего.

Громкий скандал до инаугурации подталкивает к пристальному анализу позиции вице-президента — Майка Пенса, который будет исполнять обязанности президента в случае вопроса об импичменте.

Трамп очень хочет сохранить максимально возможное пространство для маневра в переговорах с Кремлем. Ему необходимо подойти ко встрече с Путиным во всеоружии и с возможностью выбора опций. Однако американские политические силы делают все для того, чтобы он «не выходил за флажки«. Его также подталкивают к решению о том, что некоторых членов своей команды ему придется сдать. Точно так же, как он отдалил от себя Пола Манафорта.

Справка о Манафорте также есть в документах слива. Там говорится о том, что Янукович лично убеждал Путина в отсутствии любых доказательств оплаты услуг Манафорта и связи последнего с Януковичем. Однако Путин не очень этому верил.

Напомним, что операция по компрометации Манафорта была запущена другим сливом и громкими заявлениями украинского депутата Сергея Лещенко. В #TrumpLeaks также говорится, что одним из интересантов компрометации Манафорта мог быть Кори Левандовски — глава предвыборного штаба Трампа — который «ненавидел Манафорта«.

Одним из недооцененных рисков мне кажется постоянное раздувание роли Кремля в мировой политике. В самом Вашингтоне существование «загадочного бабайки» в виде Путина выгодно как демократам, так и, в определенной мере, республиканцам. Но, главную роль в надувании пузыря, которым является экономически слабое кремлевское правительство, играет, конечно, мировое медиа-сообщество.

Разведслужбы США, очевидно, в угоду политическим целям поставили Russia Today и ее редактора Маргариту Симоньян в центр своих обвинений во вмешательстве во внутреннюю политику США. А если почитать отчеты рижского и брюсельского СТРАТКОМом, то иногда складывается такое впечатление, что они являются пиар-отделами российских медиа.

Вне всякого сомнения весь журналистский и политический истеблишмент либерального западного мира изо всех сил помогает Кремлю реализовывать политику по «раздуванию своего несуществующего величия«.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ